שכיחא – שאלות המצויות בהלכה אחרון שאלות

האם לוקין על הסתכלות בעבודה זרה

הנה איסור הסתכלות בע”ז מבואר בגמ’ שבת קמט וברמב”ם בפ”ב מהל’ ע”ז ה”ב וטושו”ע יו”ד סי’ קמב סט”ו וכן הובא דין זה בביאור הלכה סי’ שז סט”ו.

ומבו’ ברמ”א ביו”ד שם דאם הוא דבר שאין מתכוון מותר, ומשמע שם בבהגר”א שהיתר זה הוא לכתחילה אפי’ היכא דאפשר בלא זה, משום דלא קמכוון ליהנות, וציין לסוגיית הגמ’ בפסחים כה כו לענין אפשר ולא קמכוון.

ויש להוסיף דכן יש להוכיח ממה שתקנו ברכה על ראיית ע”ז [ברכות נד ע”א] ומבואר מזה דראיה בעלמא לא חשיב ראיית איסור כלל ואין בזה משום ראיית איסור, ושו”ר שכ”כ בתפארת צבי ובספרו אוצר המלך על הרמב”ם שם דראי’ מעט שרי לראות ולברך ורק הסתכלות אסור.

[ואמנם בבה”ל בסי’ שזה נ”ל הביא היתר זה לענין דיוקנאות שאינם ע”ז מ”מ אפשר דלא שנא והיתר זה הוא גם בע”ז אלא דלשונו דחוק לפ”ז, ובמג”א שם השווה זה לענין הסתכלות בקשת בריש סי’ רכט באו”ח, ובמחה”ש בסי’ שז שם דימה זה עוד לדין הסתכלות בנשיאת כפים בסי’ קכח במג”א סי’ קכח, ועי’ בעזר מקודש באה”ע סי’ כא, ונ”ל די”ל בניד”ד דגם דבערוה לכתחילה יש לאסור גם בראי’ בעלמא משום הרהורא כמבו’ בפוסקים בשם הרשב”א לענין ק”ש וה”ה לענין ראיה מ”מ היכא דלא שייך הרהורא אפשר דשרי בראיה בעלמא כשאר האופנים שהזכירו הפוסקים].

והנה לשון השו”ע ביו”ד שם הוא אסור לשמוע כלי שיר של עבודת כוכבים או להסתכל בנוי עבודת כוכבים, כיון שנהנה בראייה עכ”ל, ומשמע דדימה זה לענין איסור קול ומראה דקי”ל [פסחים כו ע”א] איסורא מיהא איכא, וא”כ הוא איסור הנאה בלבד וגם איסור דרבנן, ודלא כדמשמע בגמ’ בשבת שם שהוא איסור דאורייתא, א”כ משמע דס”ל להשו”ע שהוא אסמכתא.

אבל ברמב”ם בסה”מ ל”ת י משמע שהוא איסור דאורייתא מצד מה שפונה לבו להרהר בענין הע”ז, וכך סתימת משמעות הרמב”ם בהל’ ע”ז שם.

ואם נרצה להשוות דין הגמ’ והרמב”ם לדין השו”ע צ”ל דבאמת יש בזה ב’ דיני איסורים, הא’ הסתכלות דהנאה כשאינו מחשב בענין מהות הע”ז כלל אלא שמביט בנוי האומנות, ואינו מתכוון כלל לראיית הע”ז, ואז שמא אין איסור מצד ראיית ע”ז אלא רק מצד הנאה הראיה, והב’ הסתכלות דמחשבה שמחשב בענין הע”ז ואז האיסור אינו עצם הראיה אלא מצד שלבו פונה לע”ז, וכן משמע מדברי הרמב”ם בסה”מ שם שהאיסור הוא הפניה, וכן נראה כוונת דברי הכס”מ בהל’ ע”ז שהאיסור הוא מצד פניית המחשבה וההסתכלות הוא רק המניע את המחשבה.

ולפ”ז באדם המהרהר ושקוע במחשבותיו ונועץ עיניו בע”ז בזמן זה לכאורה לא יעבור איסור לא מצד דין הרמב”ם ולא מצד דין השו”ע, ובפרט דמעיקר הדין משמע להתיר ראי’ בעלמא ומה יש לחלק בין ראי’ מועטת למרובה אטו איסורא זוטא שרי אלא דהענין שאינו מתבונן בדבר כלל, ולא אכפת ליה מזה, רק דלמעשה א”א להתיר לעשות כן כיון שיכול בקל להרהר בע”ז ולעבור בה.

[אמנם ראיתי באוצר המלך על הרמב”ם שם שנדחק להעמיד דברי השו”ע בראיית נויי ע”ז בלבד ונשאר בצ”ע על השו”ע שלא הזכיר דין ראיית ע”ז עצמה ודבריו תמוהין דאם בא ליישב מה שאין איסור אל תפנו מצד שהוא נוי ע”ז הא סו”ס כיון שהוא שייך לע”ז איכא ביה אל תפנו עכ”פ לפי שיטתו שראיית ע”ז אפי’ כשאינו מתכוון לע”ז אסור, ועי’ בלשון הרמב”ם בסה”מ שם דמשמע דכל מה דשייך לע”ז אסור וכן בס’ החינוך ובספרי שהביא הרמב”ם בסה”מ שם, ושו”ר שגם בלשם דלהלן כ’ ליישב כדברי האוצהמ”ל רק שמבואר מתו”ד דבש”ך כבר מבואר שלא כדבריו].

לפי הנ”ל אם מסתכל דרך פניית ע”ז עובר לאו דאורייתא רק דאין לוקין כיון שאין בו מעשה דהמעשה האיסור הוא בעצם הפניה וכנ”ל [מלבד מאן דאמר שיש מלקות בלאו שאין בו מעשה] ואם מסתכל דרך הנאה מהצורה בלא הרהור בע”ז עובר איסור דרבנן ואם נעץ עיניו בלבד בלא מחשבה אפשר דמעיקר הדין לא עבר אפי’ איסור דרבנן עכ”פ בדיעבד.

וראיתי בשם הסמ”ג לאוין יד שמנה איסור הסתכלות בע”ז כלאו וכ’ שלוקין ע”ז אם היה ע”י מעשה [שהי’ וילון וגללו כ”פ במהרש”ל על הסמ”ג והובא במהר”ץ חיות עירובין יז ע”ב ומשם ללשם עי’ שם שהאריך כרך דעה ח”ב דף צ ע”ב ודף צא ע”א בהג”ה ומשם לדברי יעקב ליקוטים ח”א עמ’ קיא], ולכאו’ למד דעצם ההסתכלות הוא האיסור ולא שגורם האיסור אח”כ ע”י המחשבה, ומ”מ אפשר דגם לדידיה בעינן מיהא הסתכלות דרך מחשבה ופניה או בנוסח אחר דכשפונה במחשבתו בדרך הסתכלות חשיב המעשה ההסתכלות הפניה עצמה אמנם שוב עיינתי בפנים לשונו של הסמ”ג ומצאתי דאדרבה כ’ שם שהפונה דרך מעשה לוקה ולא הזכיר שהמסתכל דרך  מעשה לוקה, וזה ממש כבר מבואר ברמב”ם הל’ ע”ז שם ה”ג, א”כ לא נזכר בדבריו כלום כנגד מה שנתבאר דהעיקר הוא הפניה ולא ההסתכלות.

[ואולי מה שלא הביא השו”ע ושאר פוסקים דין זה של הפונה דרך מעשה לוקה משום דס”ל דמ”מ עיקר האיסור עובר במחשבה רק דא”כ צ”ע דמ”מ הו”ל לכה”פ להזכיר להדיא עיקר איסור הפניה, ועוד צ”ע דבאו”ח סי’ שז משמע דפסק כרש”י שהאיסור בכל צלם ואין דרכו לפסוק כרש”י כנגד תוס’ והרא”ש והרמב”ם והסמ”ג בפרט דהרמב”ם הביא ספרי, ועכ”פ אין בהשמטת השו”ע דין זה ראיה מספקת לומר שחלק על הדין].

לחץ כאן כדי לקרוא את התשובה בגירסת הדפסה בגליון שבוע 119

מק"ט התשובה הוא: 149506 והקישור הישיר של התשובה הוא: shchiche.com/149506

🤖 תקציר התשובה (AI)

* הערה: הסיכום נוצר ע"י בינה מלאכותית, אשר ידועה כאינה דייקנית בלשון המעטה, ולכן אין להסתמך על הסיכום בלא לעיין בתוכן התשובה שנכתבה באופן ידני.

עד כמה התשובה הזאת היה שימושית?

דרג את התשובה ובכך תקדם אותה!

דירוג ממוצע 0 / 5. ספירת קולות: 0

אין הצבעות עד כה! היה הראשון לדרג את התשובה הזו.

We are sorry that this post was not useful for you!

Let us improve this post!

Tell us how we can improve this post?

התמונות האוטומטיות הוסרו זמנית.

עוד תוכן שיעניין אותך

ט”ז יו”ד סי’ שמא סק”ו יבדיל אחר שיקבר דזמן הבדלה עד סוף יום שלישי
⭐ פופולרי
סדין שמשמש כמחיצה לסוכה מתי נפסל👁 1,142   💬 6
כהן בזמן הזה שקיבל בכור בהמה טהורה, האם מותר ליה לכנוס אותו לכיפה אם אינו רוצה להיטפל בו מחששו שמא יבוא בו לידי תקלה
⭐ פופולרי
מה המקור שלא להזכיר בפה מחלת סרטן👁 844   💬 2
מה דין ישן ביום קודם שנת הלילה או לאחריה או במקום שנת הלילה האם יברך ברכת אלהי נשמה
📈 מבוקש
האם שייך תשלומין לסעודת מלווה מלכה ביום ראשון או אחר כך כמו בהבדלה👁 690
האם הכונה באל מלך נאמן בק”ש היא לעיכובא כמו בפסוק ראשוןמי שהפריש חלה במקום אשתו האם צריך לשלם לה עשרה זהובים כדין חוטף מצוה מחבירו
📈 מבוקש
האם איסור שתיית כוס בבת אחת הוא גם באדם צמא וגם במים👁 835
אדם שתיאם עם בעלי אולם תאריך ולבסוף בטעות לא השתמש באותו אולם אלא באולם אחר בבעלות אחרת האם מחוייב לשלם לבעלי האולם שהשתמש בהם או לא💬2
⭐ פופולרי
האם מותר לאכול בשר אחרי קפה באותה סעודה בלי הפסק ברכת המזון ביניהם👁 771
⭐ פופולרי
האם עדיף לעשות הציצית בחוט עבה המצוי או בחוט דק👁 614   💬 3
השאר תשובה

השאר תשובה

מרחבי האתר