במה שנאמר לגבי הגעלה כבולעו כך פולטו האם הוא כפשוטו או שנאמר רק לענין גדרי דיני ההגעלה

More related content:

1. A soup that has cooked vegetables in water does the creator of the fruit of the earth bless them even in ways that have not been stated in the laws of principle and care regarding other foods Yes. Mekorot: I was asked about this ruling that blesses a vegetable soup with vegetables from the fruit of the land, is it a legal ruling of a blessing on a mixture or is it a legal ruling mainly and a treat. And in the opinion of human life, in the mixture, if it is evident in itself, there is no blessing on the main thing, the other sex is exempt, as well as on the issue of whether each of them rises separately in a spoonful. Below […]...
2. מה הדין בגר קטן שהרג בגיותו, האם חייב מיתה או שנאמר שכעת הוא ישראל ולא חייב הנה שורש הספק הוא אם נימא דקטן גוי שיש בו דעת חייב מיתה על רציחה (וכבר דנו בזה ואכמ"ל) אבל קטן ישראל ודאי פטור, והנה יעוי' מה שכתבתי באחת התשובות הסמוכות [ד"ה גוי שעבר על אחת ממצוות בני נח ונתגייר וכו'] האם גרות מועילה לבטל חיוב מיתה, ובניד"ד ע"פ מסקנת הגמ' בסנהדרין עא ע"ב כיון […]...
3. As a follow-up to the question about distinguishing stones for use on Shabbat, is it necessary to distinguish the stones for the rest of the world or is it enough to distinguish them for use on one Shabbat The distinction is not useful to take the stones out of the hands of an assignee, unless he sets them apart for eternal use for the world, and the same is true if in practice he is accustomed to using those stones in everyday life, it is considered a distinction, even though he did not make a distinction in the interpretation of the GCC, it is considered a distinction, and in any case if the distinction for his use he singled out The stone is a use that is used to use a stone for its consumption, this instead of the need [...]...
4. האם שיעור בכדי אכילת פרס לגבי בשר ויין הוא בכל דבר לגופו או שתמיד משערים בפת נחלקו בזה האחרונים, דהמנ"ח נקט שבכל דבר לגופו, כמו באכילת כזית נבילה יש לשער באכילת פרס של כזית נבילה, ואפי' בשתיה לפי הסוברים שגם בשתיה השיעור הוא כדי אכילת פרס יש לשער באכילת פרס בשתיה, והחזו"א חלק על זה ונקט בהכל משערים באכילת פרס חיטין מיסב ואוכל בליפתן כמו שנאמר לגבי בית המנוגע בסוכה ו […]...
5. Is it permissible to use a table bought from someone who does not follow kosher laws? לכתחילה יש להגעילו שמא נאסר על ידי איסור רותח, ובדיעבד אין לחוש. והכשרתן אפשר על ידי עירוי רותחין מכלי ראשון. מקורות, רמ"א יו"ד סי' קכא. והכשרתן וכו' כמ"ש הש"ך סי' קכא סקי"ד ע"פ או"ח סי' תנא ס"כ. ויעוי' באו"ח סי' תנא לגבי הל' פסח שנחלקו המחבר שם בסעי' כ' והמהרי"ו (עי"ש במשנ"ב ס"ק קיד) לענין […]...
6. Organ transplants in our time, what is the definition of considering them a slip and finally they connected about slaughter that should be a slip In Tor [Yod C. 6], Rambam's opinion [PA of HL Shchita 21] brought forth the opinion that initially it was permissible to slaughter with a fixed tooth in the cheek, and he wrote 17 of the Tor and we will not be afraid, and from the commentators of the Tor [Mahari Ben Habib was quoted in 10 and in Parishah, 28 and Parakh and more] Everyone was puzzled by the language of the column he wrote and we were not afraid, and we were of the opinion that Rambam's opinion is an innovation that is not understood, and rather the simplicity is that in this way [...]...
7. A new tool that was baptized only after the disgrace, can it be used? מכיון שהגעלת כלים חדשים שלנו (שלא ידוע שהשתמשו בהם לאיסור) הוא חומרא בלבד, ומכיון שגם כלים שצריכים הגעלה מן הדין אינו מוסכם שצריכים להטבילם שוב אחר ההגעלה במקרה שהטבילום לפני ההגעלה, לכן בזה יש להקל ושלא להצריך שוב הגעלה. מקורות: כ"כ בקובץ מבית לוי ניסן עמ' מא סק"ו, וכן מסתבר שכן ישנם הרבה צירופים בזה, […]...
8. Fill many dishes that are subject to abhorrence in one vessel and abhor them all together is the abhorrence kosher ההגעלה פסולה ולא הועילה. מקורות: ראה שו"ע או"ח סי' תנב ס"ג, לא יניח כלים הרבה לתוך כלי ויגעילם יחד (ובהג"ה שם הוסיף אם נוגעים זה בזה), ובמשנ"ב סק"ב שם כתב הטעם דבמקום נגיעתן לא מעלים הרתיחה, ואע"ג דלענין טבילה אין חוצצין אבל לענין רתיחה שאני, ושם סק"א כ' שאפי' אם הכלי החיצוני מנוקב, דבתוך כלי […]...
9. Are the words of the RMA that the father suing his son do not go after the defendant, is he only in the plaintiff in the same city or also in another city, and likewise do the words of those who disagree with the RMA and believe that the father suing his son GK go to the BID after the defendant, are they only in the same city the city or only in another city or in any way All that is decided is only if the father wants to discuss in his city and the son wants to discuss in his city, but if the son wants to discuss in the father's city another court does not belong to this court, and it is like a law where the plaintiff and the defendant live in the same city, and in this way if the father wants to discuss the court The permanent and accepted of the place in the way they used to litigate with them is his right, and if [...]...
10. בגמרא נדה ל ע"ב כתוב שמלמדין את כל התורה כולה את העובר, האם ידוע מי הוא המלמד האם זה מלאך או נשמת האדם, וכן האם הוא לומד כבר מתחילת העיבור או לא
    יעוי' בתנחומא פרשת פקודי ששם יש שינויים והרחבת דברים בענייני הגמ' שהזכרתם, וגם נדפס בנפרד כמדרש יצירת הולד בנוסח שונה באוספים של מדרשים קטנים כמו באוצר מדרשים של י"ד אייזנשטיין, והמשמעות הפשוטה שם שהמלאך הוא זה שמלמדו, שנזכר שם שהמלאך מלמדו כמה דברים ומסתמא גם מה שנזכר בגמ' לענין לימוד התורה הכונה לאותו המלאך שמלמדו. […]...