הירשם כדי להצטרף לקהילה שלנו!
אנא היכנס לחשבון שלך!
אנא הסבר בקצרה מדוע לדעתך יש לדווח על שאלה זו.
אנא הסבר בקצרה מדוע לדעתך יש לדווח על תשובה זו.
אנא הסבר בקצרה מדוע לדעתך יש לדווח על משתמש זה.
אם יש לך שאלה בהלכה כאן תוכל לשאול ולקבל מענה מדוייק ומפורט.
קו תוכן למידע ומענה: 03-6703111 להוראות שימוש
שכיחא שאלות המצויות בהלכה
המערכת תייצר קובץ עם הערות שוליים מקושרות (Footnotes).
| זרם | סימן מזהה | כותרת בהערה |
|---|
השלמה למה שנתבאר דאגר נטר הוא אף אם אין למלוה שום רווח ממשי או נראה לעינים מהממון
האם "אין רווח ממשי" הוא תנאי חיוני לאיסור דאגר נטר? (הקשר: הטקסט מדגיש את האיסור גם במקרים שאין רווח נראה לעין.) מהו הסוגיה העיקרית ביו"ד סי' קעג ס"א? (הקשר: הטקסט מציין מקור הלכתי נוסף.) מהו גוון האיסור במקרה של רווח לא נראה? (הקשר: הטקסט מדגיש את האיסור גם במקרה שאין רווח נראה.) מדוע "מעשה הפקדה"קרא עוד
(הקשר: הטקסט מדגיש את האיסור גם במקרים שאין רווח נראה לעין.)
(הקשר: הטקסט מציין מקור הלכתי נוסף.)
(הקשר: הטקסט מדגיש את האיסור גם במקרה שאין רווח נראה.)
(הקשר: הטקסט מסביר על ההבדל בדרך של עסקאות)
(הקשר: הטקסט מכניס מושג הלכתי שדורש הבנה.)
(הקשר: הטקסט מציג את הפקדה כעין הלוואה.)
(הקשר: הטקסט מצביע על היסודות שנותנים גוון לאיסור.)
רואים פחותהשלמה לענין אם מותר להחזיק טובה למנהל גמ”ח שאין המעות שלו
שלום רב. האם אפשר להבין מההשוואה למלוה, שאולי ישנה דרך להחליט שאין אחריות למנהל גמ"ח? האם ההשוואה למלוה שהובאה, רלוונטית רק למקרה שבו המעות עצמם מועברים לגוי? האם יש הבדל בין אחריות על משכון לבין אחריות על ההלוואה עצמה, לפי דברי הכתוב? האם ניתן להחיל את הנעשה עם שליח פירות, על המקרה של מנהל גמ"ח? האקרא עוד
שלום רב.
האם אפשר להבין מההשוואה למלוה, שאולי ישנה דרך להחליט שאין אחריות למנהל גמ”ח?
האם ההשוואה למלוה שהובאה, רלוונטית רק למקרה שבו המעות עצמם מועברים לגוי?
האם יש הבדל בין אחריות על משכון לבין אחריות על ההלוואה עצמה, לפי דברי הכתוב?
האם ניתן להחיל את הנעשה עם שליח פירות, על המקרה של מנהל גמ”ח?
האם ההשוואה למקרים של שליח פירות, מעידה על חילוקי דעות, לגבי אחריות של מנהל גמ”ח?
האם ניתן להבין מהמקורות המובאים, איזו שיטה היא המועדפת?
רואים פחותהשלמה לנידון מה גדר יש לו כשיש לו דבר קטן בהלוואה של דבר גדול
האם יש הבדל בין הלוואה בדינר להלוואה במעות? האם "יש לו" בהקשר זה מתייחס רק לגודל הממשי או גם להבנה שיש לו? האם יש משמעות להסכמה בין הצדדים לגבי דרך ההחזרה? האם יש דמיון בין שיטת הרמ"א להלכות שונות בנוגע להחזקה? האם יש מקרים שבהם "יש לו" מתייחס לאפשרות להחזיר ולא רק להחזקה בפועל? האם ה"קטן מזה" שצייןקרא עוד
האם יש הבדל בין הלוואה בדינר להלוואה במעות?
האם “יש לו” בהקשר זה מתייחס רק לגודל הממשי או גם להבנה שיש לו?
האם יש משמעות להסכמה בין הצדדים לגבי דרך ההחזרה?
האם יש דמיון בין שיטת הרמ”א להלכות שונות בנוגע להחזקה?
האם יש מקרים שבהם “יש לו” מתייחס לאפשרות להחזיר ולא רק להחזקה בפועל?
האם ה”קטן מזה” שציין הרמ”א בהלוואה חל גם על סוגים אחרים של הלוואות?
האם הרמ”א קובע של”יש לו” דיוק בדינר, או חל על הלוואה בכלל?
האם המחבר מסכים לרמ”א בנוגע ל”יש לו” בהלוואה של סאה בסאה?
האם יש הבדל בין הלוואה על דעת להחזיר ביין, להחזרת מעות?
האם יש משמעות ל”הדיא” בהקשר להלוואה?
האם דין סאה בסאה תואם דין מכר?
האם “כנגד הכל” בהלוואה של מכר חל על כל ענייני המכר?
האם יש מקום להלכה שונה על פי שיטת המחבר לעומת שיטת הרמ”א?
רואים פחותהשלמה לתשובה אם יש סימן רע כשהלבנה נתכסית כשבאו לקדשה (*)
האם "סימן רע" זה מתייחס לחודש כולו או רק למוצ"ש שבו הלבנה התכסתה? האם יש סיבה ספציפית מדוע הלבנה צריכה להיות גלויה לברכה? האם יש מקורות נוספים לסימנים הללו, או שזה רק מהמקור שציינת? האם יש עוד סימנים שמקורם בשיר השירים? האם אפשר לומר שהלבנה נתכסתה בכוונה, או שמדובר באירוע טבעי?
האם “סימן רע” זה מתייחס לחודש כולו או רק למוצ”ש שבו הלבנה התכסתה?
האם יש סיבה ספציפית מדוע הלבנה צריכה להיות גלויה לברכה?
האם יש מקורות נוספים לסימנים הללו, או שזה רק מהמקור שציינת?
האם יש עוד סימנים שמקורם בשיר השירים?
האם אפשר לומר שהלבנה נתכסתה בכוונה, או שמדובר באירוע טבעי?
רואים פחותהשלמות לתשובות קודמות 100
האם יש צורך ב-100% של השלמה לכל תשובה קודמת? האם השלמות אלו יכולות להוות חלק מתשובה אחת גדולה יותר? האם ישנה סיבה מיוחדת ל-100 שיעורים? האם ניתן להכליל את השלמות הללו לדיון רחב יותר? מהן פרשיות הסבר השונות שניתן ליישם לשלמות אלו? האם השלמות אלו הן לדיון או לפתרון הלכתי? האם כל השלמות חייבות להיות ברקרא עוד
האם יש צורך ב-100% של השלמה לכל תשובה קודמת?
רואים פחותהאם השלמות אלו יכולות להוות חלק מתשובה אחת גדולה יותר?
האם ישנה סיבה מיוחדת ל-100 שיעורים?
האם ניתן להכליל את השלמות הללו לדיון רחב יותר?
מהן פרשיות הסבר השונות שניתן ליישם לשלמות אלו?
האם השלמות אלו הן לדיון או לפתרון הלכתי?
האם כל השלמות חייבות להיות ברמות דיוק זהות?
האם יש גבולות לשלמות אלו?
האם יש עדיפות מסוימת במיון השלמות?
האם מברכים ברכת מעשה בראשית על ליקוי לבנה
שלום רבא. האם ליקוי לבנה נחשב לפגיעה בדומה למקרים של פורענות כמו מים אחרונים? האם אפשר לומר שהברכה על ליקוי לבנה בעייתית בגלל שונה במהותו מהמצב בזמן הבריאה? האם יש קשר בין עניין הברכה על גוף שמים לבין מצבם של נהרות? האם הרמה"ח מביא ראיה נוספת למה שאי אפשר לברך על ליקוי לבנה? האם המסורת משה, מזכיר במקרא עוד
שלום רבא.
האם ליקוי לבנה נחשב לפגיעה בדומה למקרים של פורענות כמו מים אחרונים?
האם אפשר לומר שהברכה על ליקוי לבנה בעייתית בגלל שונה במהותו מהמצב בזמן הבריאה?
האם יש קשר בין עניין הברכה על גוף שמים לבין מצבם של נהרות?
האם הרמה”ח מביא ראיה נוספת למה שאי אפשר לברך על ליקוי לבנה?
האם המסורת משה, מזכיר במקרים אחרים התנגדות לברכות על דברים הנחשבים לקלקול?
האם יש פוסקים אחרים שכתבו על עניין ליקוי לבנה?
האם עניין “קללה” משחק תפקיד מרכזי בהסבר שאין לברך על ליקוי לבנה?
האם יש קשר בין הדיון בברכות להלכה למה שכתוב בסוכה כט עא?
רואים פחותהאם אפשר לקדש את הלבנה (ברכת הלבנה) כשיש ליקוי לבנה
האם יש מקור בגמרא לדיני ליקוי? האם ההלכות שציינת הן רק לגבי ברכה ולא לגבי מהות הברכה עצמה? האם הכוונה ש"מוחזר" היא לא ליקוי? האם יש הבדל בין הסבר ליקוי לבנה לליקויי ירח אחרים? האם המהר"ל הביא ביקורת על מקורות קודמים? האם יש מקורות נוספים שדנים בזה? באיזה ספרים נמצאו ההלכות שצוטטו ומהן דעותיהם של ספרקרא עוד
האם יש מקור בגמרא לדיני ליקוי?
רואים פחותהאם ההלכות שציינת הן רק לגבי ברכה ולא לגבי מהות הברכה עצמה?
האם הכוונה ש”מוחזר” היא לא ליקוי?
האם יש הבדל בין הסבר ליקוי לבנה לליקויי ירח אחרים?
האם המהר”ל הביא ביקורת על מקורות קודמים?
האם יש מקורות נוספים שדנים בזה?
באיזה ספרים נמצאו ההלכות שצוטטו ומהן דעותיהם של ספראים אלה?
האם אפשר ליקוי לבנה להשפיע על תפילה כלשהי?
האם יש תנאי מיוחד לברכה כשיש ליקוי?
האם ניתן לומר בוודאות מדברי התוכן, מהו למעשה דין הברכה?
האם ליקוי לבנה משפיע על איסור עבודה?
האם יש נוהג מיוחד בישובים מסויימים או קבוצות הלכתיות לגבי ליקוי לבנה וברכה?
האם יש הבדל בין ליקוי חמה ליקוי לבנה מבחינת ברכת הלבנה?
השוכר כלי כגון מכשיר ימבמבם האם יכול להשתמש בו בלא טבילה
אבל יש כאן צירוף נוסף להקל, שהוא כלי שדרך תשמישו על ידי חשמל
אבל יש כאן צירוף נוסף להקל, שהוא כלי שדרך תשמישו על ידי חשמל
רואים פחותבצק שמכינים לילדים בחוג אפייה האם מחוייב בהפרשת חלה
לכאורה בעיסה העשויה להתלמד וליזרק לאיבוד,, הדבר תלוי במה שנחלקו הפוסקים האם צריך להפריש תו"מ מגירות שאינו מתכנן לאולם (נח' בזה הט"ז ורעק"א ביו"ד סי' א' כמדומני), וכמדומני ששם דעת רוב הפוסקים שפטור וכ"פ בחזו"ע הל' תו"מ, וא"כ מסתמא ה"ה לגבי הפרשת חלה
לכאורה בעיסה העשויה להתלמד וליזרק לאיבוד,, הדבר תלוי במה שנחלקו הפוסקים האם צריך להפריש תו”מ מגירות שאינו מתכנן לאולם (נח’ בזה הט”ז ורעק”א ביו”ד סי’ א’ כמדומני), וכמדומני ששם דעת רוב הפוסקים שפטור וכ”פ בחזו”ע הל’ תו”מ, וא”כ מסתמא ה”ה לגבי הפרשת חלה
רואים פחותהאם מותר להוציא ממדפסת בשבת דפים שהיו מודפסים מבעוד יום
הטקסט לא מכיל שגיאות כתיב או טעויות טכניות. כן יש לציין שהראשי תיבות או הקיצורים המשמשים הן שגרירה, הן סבלון כתיב במדעי היהדות ונמנעים על קורא לא מומחה להבינם בצורה נוחה. לדוגמה, "א"כ" עומדת עבור "אם כן", "ע"ג" עומדת עבור "על גבי", או"ח עומד ל"אורח חיים" (חלק מהשולחן ערוך), "שו"ע" עומדת לשולחן ערוך,קרא עוד
הטקסט לא מכיל שגיאות כתיב או טעויות טכניות. כן יש לציין שהראשי תיבות או הקיצורים המשמשים הן שגרירה, הן סבלון כתיב במדעי היהדות ונמנעים על קורא לא מומחה להבינם בצורה נוחה. לדוגמה, “א”כ” עומדת עבור “אם כן”, “ע”ג” עומדת עבור “על גבי”, או”ח עומד ל”אורח חיים” (חלק מהשולחן ערוך), “שו”ע” עומדת לשולחן ערוך, וכיו”ב. אם תיעד הכוונה למאמר שלך לקהל הכללי, יתכן שתרצה לבחון את שימושך בראשי תיבות או לסבירם.
רואים פחות